标签：防雷接地规范,防雷接地系统,防雷接地方案,http://www.5idzw.com
金属氧化物避雷器的发展与展望,http://www.5idzw.com
金属氧化物避雷器（以下简称MOA）具有保护特性好、通流容量大、动作反应快、结构简单、体积小和重量轻等优点，因此近年来我国已得到较为广泛的应用，尤其是110kV及以上的电力系统中基本上已开始普遍采用。展望未来，它必将逐步取代传统的碳化硅避雷器，这是科技进步的必由之路。
中国电机工程学会高压专委会过电压与绝缘配合分专委会曾召开过全国性MOA的专题学术讨论会，学术论文内容涉及以下几个方面：
（l） 3～66kV中性点非有效接地系统中MOA的应用问题；
（2） 110～500kV系统应用MOA限制雷电和操作过电压问题；
（3）有关MOA国家标准的修订问题。
（4）MOA的运行经验总结和分析；
（5）MOA的试验方法问题；
（6）近年来新开发的MOA产品介绍等。
1.在3～66kV系统中住点不接地及经消弧线自接地系统中应用 MOA的问题
在上述中性点非有效接地的系统中，当发生单相接地故障时，一般允许带单相接地故障运行（2h）甚至更长，而线路断路器不跳闸，这样其它两健全相的电压升高到线电压，这对无间隙的MOA来说将是严峻的考验。如在此时发生弧光接地或谐振过电压，MOA就会动作放电且有爆炸损坏的可能，从而造成停电事故。为此有的避雷器厂研制了带有串联间隙的MOA，基本上解决了上述矛盾。而且它的雷电保护特性往往比FS，FZ或无间隙的MOA还好，同时它的价格亦比无间隙的MOA低廉，因此受到使用部门的欢迎。但是带有串联间隙的 MOA，其放电特性可能与FS或FZ型避雷器不同，因此直对前者的全伏秒放电特性加以考察。据了解目前美国、日本和意大利等国也生产带有串联间隙的MOA，我国也有一部份避雷器厂研制了带串联间隙和并联电阻的MOA，使其放电特性进一步改善，这可能是今后发展的方向。
此外，如果适当提高无间隙MOA的持续运行电压和额定电压，同时考虑到高幅值、持续时间长久的弧光接地过电压出现的概率较低，若能在系统中使用数量较多的MOA时，对每一支MOA的负担可以减轻，在这种情况下采用无间隙MOA亦是可用的。由于它结构简单，若能采用合成绝缘外套改善密封，就有可能延长预试周期，从而可减少运行维护工作量，并保证其安全运行。由于无间隙MOA的技术参数进一步调整，其雷电保护特性接近FS或FZ，所以它的防雷保护的优越性并不明显，而其价格却提高了，将给推广应用工作带来很大困难。
因此我们应继续加强对这两种避雷器的研究工作，并注意不断总结实际运行经验，以提高在这种系统中MOA的保护水平。
2.无间隙MOA用于中性点有效按地系统限制雷电、操作过电压
由于在110～220kV系统中MOA的雷电残压比FZ型避雷器低20％左右，因此在变电站中计算保护距离可以适当放大。要是变电站内有绝缘较弱的设备时，在未作改进前更宜优先采用MOA保护。
在330～500kV超高压系统中，针对一定的系统条件，仅采用MOA保护，而不在断器上安装合闸电阻亦是可行的，这样就可以降低断路器的价格，其经济效益很可观，应予提倡。
3.关于修订MOA国家标准的问题
目前MOA国家标准GBll032－89中，存在的主要问题是：3～66kV中性点非有效接地系统MOA的额定电压与标准本身对其定义不符，即此电压范围内的持续运行电压仅为相电压，而与系统发生单相接地后健全相上MOA长时间作用的电压不符，建议尽快进行修订。
在MOA的国家标准中，对3～66kVMOA产品仅能供中性点非有效接地系统采用，而当前国内已出现了多种接地方式（如高阻接地及小电阻接地）的新情况，显然已不能适应了，亦应进行补充修订。
由于无间隙的MOA可以方便地应用比例单元进行组合，因此建议在修订MOA国家标准时，应参照IEC及其它国家标准，对照我国电力系统的各标准电压的每一标称电压给出系列参数标准，以供使用部门根据各自的系统特点加以选用。
4.重视总结运行经验，不断报局MOA产品质量
10多年来的运行经验证明，要对MOA进行技术攻关，改过密封结构，并研究做好MOA的监测工作。
从近年来的运行情况表明，某些220kV及以上的MOA产品过早地老化而被迫退出了运行，造成了很大的经济损失，对此应引起我们高度重视，并加强分析研究工作。从国外引进 MOA亦不例外，有的产品老化速度亦很快，对此，不可掉以轻心。
从以上情况可见：我国MOA还有许多问题需要继续研究和解决，才能使MOA能健康地发展和应用，以保证电力系统的安全运行。
，金属氧化物避雷器的发展与展望
金属氧化物避雷器（以下简称MOA）具有保护特性好、通流容量大、动作反应快、结构简单、体积小和重量轻等优点，因此近年来我国已得到较为广泛的应用，尤其是110kV及以上的电力系统中基本上已开始普遍采用。展望未来，它必将逐步取代传统的碳化硅避雷器，这是科技进步的必由之路。
中国电机工程学会高压专委会过电压与绝缘配合分专委会曾召开过全国性MOA的专题学术讨论会，学术论文内容涉及以下几个方面：
（l） 3～66kV中性点非有效接地系统中MOA的应用问题；
（2） 110～500kV系统应用MOA限制雷电和操作过电压问题；
（3）有关MOA国家标准的修订问题。
（4）MOA的运行经验总结和分析；
（5）MOA的试验方法问题；
（6）近年来新开发的MOA产品介绍等。
1.在3～66kV系统中住点不接地及经消弧线自接地系统中应用 MOA的问题
在上述中性点非有效接地的系统中，当发生单相接地故障时，一般允许带单相接地故障运行（2h）甚至更长，而线路断路器不跳闸，这样其它两健全相的电压升高到线电压，这对无间隙的MOA来说将是严峻的考验。如在此时发生弧光接地或谐振过电压，MOA就会动作放电且有爆炸损坏的可能，从而造成停电事故。为此有的避雷器厂研制了带有串联间隙的MOA，基本上解决了上述矛盾。而且它的雷电保护特性往往比FS，FZ或无间隙的MOA还好，同时它的价格亦比无间隙的MOA低廉，因此受到使用部门的欢迎。但是带有串联间隙的 MOA，其放电特性可能与FS或FZ型避雷器不同，因此直对前者的全伏秒放电特性加以考察。据了解目前美国、日本和意大利等国也生产带有串联间隙的MOA，我国也有一部份避雷器厂研制了带串联间隙和并联电阻的MOA，使其放电特性进一步改善，这可能是今后发展的方向。
此外，如果适当提高无间隙MOA的持续运行电压和额定电压，同时考虑到高幅值、持续时间长久的弧光接地过电压出现的概率较低，若能在系统中使用数量较多的MOA时，对每一支MOA的负担可以减轻，在这种情况下采用无间隙MOA亦是可用的。由于它结构简单，若能采用合成绝缘外套改善密封，就有可能延长预试周期，从而可减少运行维护工作量，并保证其安全运行。由于无间隙MOA的技术参数进一步调整，其雷电保护特性接近FS或FZ，所以它的防雷保护的优越性并不明显，而其价格却提高了，将给推广应用工作带来很大困难。
因此我们应继续加强对这两种避雷器的研究工作，并注意不断总结实际运行经验，以提高在这种系统中MOA的保护水平。
2.无间隙MOA用于中性点有效按地系统限制雷电、操作过电压
由于在110～220kV系统中MOA的雷电残压比FZ型避雷器低20％左右，因此在变电站中计算保护距离可以适当放大。要是变电站内有绝缘较弱的设备时，在未作改进前更宜优先采用MOA保护。
在330～500kV超高压系统中，针对一定的系统条件，仅采用MOA保护，而不在断器上安装合闸电阻亦是可行的，这样就可以降低断路器的价格，其经济效益很可观，应予提倡。
3.关于修订MOA国家标准的问题
目前MOA国家标准GBll032－89中，存在的主要问题是：3～66kV中性点非有效接地系统MOA的额定电压与标准本身对其定义不符，即此电压范围内的持续运行电压仅为相电压，而与系统发生单相接地后健全相上MOA长时间作用的电压不符，建议尽快进行修订。
在MOA的国家标准中，对3～66kVMOA产品仅能供中性点非有效接地系统采用，而当前国内已出现了多种接地方式（如高阻接地及小电阻接地）的新情况，显然已不能适应了，亦应进行补充修订。
由于无间隙的MOA可以方便地应用比例单元进行组合，因此建议在修订MOA国家标准时，应参照IEC及其它国家标准，对照我国电力系统的各标准电压的每一标称电压给出系列参数标准，以供使用部门根据各自的系统特点加以选用。
4.重视总结运行经验，不断报局MOA产品质量
10多年来的运行经验证明，要对MOA进行技术攻关，改过密封结构，并研究做好MOA的监测工作。
从近年来的运行情况表明，某些220kV及以上的MOA产品过早地老化而被迫退出了运行，造成了很大的经济损失，对此应引起我们高度重视，并加强分析研究工作。从国外引进 MOA亦不例外，有的产品老化速度亦很快，对此，不可掉以轻心。
从以上情况可见：我国MOA还有许多问题需要继续研究和解决，才能使MOA能健康地发展和应用，以保证电力系统的安全运行。
，金属氧化物避雷器的发展与展望