波电流都不高，而RIFA 又特别高，故好像可以一个当两个用。德国Siemens、英国BHC 电
容，在Irac 这项特性上也常优於日制品。就笔者所知，Irac 最大的电容，是SiemensSIKOREL
系列电容为最高，6800μF/63V 就高达20A！若是小容量电容，Irac 最大的是SanyoOS 电容。
就後级扩大机的动作来说，很多人会认定低频时吃电流。有个方法可以试：以电表直流电压
-DCV 最低档量任一只射极电阻压降，最好是指针电表，播放唱片，将前级音量转大，注意
电表指针的摆动，你就会发现低频固然会吃电流，四把吉它连弹也会猛吃电流！什麽音乐最
适合run-in 後级扩大机？Holst 的《行星组曲》第一曲MARS。
现在你应该已经明了六成以上，或许你想问：有没有体型不大，漏电低、ESR 低、tanδ低、
误差低、价格低，但涟波电流高、适用温度范围高的铝电解电容？嗯…，没有！
关於容量误差，近年来铝质电解电容颇有进步，以往是-20％～+40％，现在大多是+/-20％。
但其容量常偏＋而不是偏－，故10000μF 测量起来有可能会接近12000μF。
精确量取大容量电容器的静电容量，是我多年来一直想做的事。不要怀疑，这种测试仪器很
难买到，美国曾制造过，可量至99999μF，并能同时显示DF 值及ESR 值；而且电容量是
100Hz、1KHz、10KHz 三段（不是两段）频率测试的平均值。这种仪器国内市场曾出现过，
小卖新台币十万元─只差漏电流的测试。
额定工作电压的安全度，在我的标准是：至少理让15％。例如某电容的额定电压是50V，
虽然涌浪电压可能高至63V，但我最高只会施加42V 电压。让电容器的额定电压具有较多
的余裕，能降低内阻、降低漏电流、降低损失角、增加寿命，一举数得何乐不为？以前曾看
过日制扩大机，±48V 工作电压配上10000μF/50V 滤波电容；短时间内当然不会烧坏，但
时日长久，寿命有可能降低，那就得更换新品或另购新机。所以日制品常有「时间到了，该
走了」的宿命，你也不能指责它是偷工减料，毕竟做生意总要图利，若一辈子只能卖你一次，
如何赚钱？
容量愈高哼声愈低？
自己装，最讨厌的就是哼声除不掉。有人将滤波电容加大，哼声就没了。我是不十分相信，
因扩大机的哼声常是因地回路不当引起，来自电容器微乎其微。但是理论上，容量愈高，电
源平滑效果也就愈佳，所以大容量的做法，是许多设计者及DIY 迷亦深信不疑。
因此不少後级扩大机，特别是美国产品Krell、MarkLevinson，最爱采用大水塘─大电容；
丹麦的Dynaudio，连前级扩大机都用到十数万μF 之容量。至於AC&DC 交直流，也比较
倾向於「大容量」派，但尚适可而止。
可是也有不少名厂走低容量路子，例如美国Amcron 有台250W×2 专业後级扩大机，两声
道合计500W，只用了2 只8200μF 小滤波电容器(好像是小了点)。瑞士Goldmund 算是Hi-End
品牌，产品送到各杂志社试听，没有一个评论员胆敢说它坏，它的大後级就是采用小电容。
瑞士FMAcoustics 更是贵到毙，一台立体声後级後级可换一部Benz 车。它的220W×2 专业
後级，号称数十A 电流输出，本人亲眼得见，全机只使用2 只10000μF/100V 滤波电容。
大容量滤波与低容量滤波两种理论基本上是对立的，但却同时存在於音响圈。以低容量论点
设计扩大机，也可以完全没有哼声，而且低频表现也不比「大水塘」机差。重点是什麽？Irac
涟波电流。如果你如今还是满脑子的大容量，那你还不了解电解电容！
给大家一个建议：组装後级若采用低容量滤波电容时，千万要配用高功率电源变压器。也就
是「瘦了电容器、肥了变压器」，这可能就是扩大机好声的秘绝。以这几年详细之观察，後
级扩大机若要好声，采用大功率电源变压器比采用大容量滤波电容有效多了。
一颗大的？多颗小的？
OK，有人放心不下，滤波电容坚持要大μF─那是找一个大的，还是用十来个小的并接？又
有人说用小颗并，不但内阻可以降低，反应速度也会也快，透明度及解析度都比较好。
MarkLevinson 及Krell 的後级不是以小并大，但有谁认为它反应速度慢、不透明有雾？面对
此问题，我自己都长期陷入迷阵中。
就机箱规划来说，用多颗小电容并联似乎比较理想，而且进货量大价格也便宜，甚至前级、
後级、综合机，都可采用同一种电容。
进口机与国产机的命运有些不同，当消费者面对数十万元进口机采用多颗小电容时，他会自
我解释：这个很有道理；但面对国产品时，他可能会有另一套恶毒的说法：偷工减料！
就音质表现，大水塘or 小水塘、一颗大的or 多颗小的，应该没有绝对关系。邓小平说得好：
管它黑猫、白猫，会捉老鼠的就是好猫。
制造厂牌也关乎品质特性，前述有人终其一生不用日制品。美国原本有两大电容器品牌
Mallory 及Sprague，现在Sprague 已成绝响，因为它被日本NipponChemi-con 收购，且公司
名称注册UnitedChemi-Con/简称UCC。但只要是仍在美国制造，外皮印有madeinUSA，商
标更改与制造品质应无关联。
不过外界已有耳语：UCC 比Sprague 差，可能性如何？日本商社一旦接手，行销政策自然
会大幅改变，为了提高出货量必得降低售价；但假格下滑也会导致品质下滑。询问本地代理
商瑞普公司，UCC 电容销售量比Sprague 低，显示国内厂商有排斥UCC 的反映。若比较
UCC 及Sprague 的规格特性，果然是一付Japanese 样─体型大为缩水，原本40mm×80mm
的改成40mm×50mm，价格可能较低廉，但ESR 增加、Irac 减小─怎不令人掷笔三叹？
你对日制品有疑虑？没办法，非但美国如此，德国也需要日本资金进入来个德日合作，
Siemens 就和松下Matsusita 共同生产S＋M 电容器。这是未来趋势，几乎不可避免。RIFA
也早就被EVOX 吃下，EVOX 是大集团，到处设厂，本刊SigEnd 单端前级有用到1μF 电
容，就是EVOX 品牌，虽然自美国进口，但一付台制品模样。
储存及工作寿命
比起电阻、IC、电晶体、塑料电容这些半永久性元件，铝电解电容的寿命就值得重视。一是
储存年限，自然与寿命有关，10～20 年应无问题。存放过久的电容不宜立刻使用，利用
powersupply 先将它aging(活化)；夹上端子，缓慢调整powersupply 电压，由低至高，最高
可调至此电容的额定电压。
工作寿命就很难说得明白，所谓长寿命LL-longlife 电容，通常是表示涟波电流Irac 稳定。
前面曾谈到电容的Irac 与工作温度及频率都有关，例如同是10KHz，40 度C 时是15A，85
度C 时是9A；15A/9A＝1.67。此数字就是电容的寿命因数（本人临时想出来的），数字愈
高寿命愈低，数字愈接近1 寿命愈长。
如果没记错，1.93 表示10 万小时，1.85 表示20 万小时，故1.67 至少50 万小时！但电容器
的主要功用是充、放电特性，因此不宜经常快速充、放电。有两个方法可有效延长电容器寿
命：一是减少开机、关机次数，二是设法降低开机时的瞬间充电电流─你听懂了吗？本刊也
注意到此问题，故多年来都是这样做。
即令是如此，若问：到底是哪一种电容的音质较好？这也实在难以回答。基本上，不同品牌、
系列的电容，它的声音表现自然也是不同。
我个人不会「日制品打死不用」，只要处理得当，日制品也不输欧美货。多年前曾用过ELNA
高级Cerafine 音响级电容，它的ESR 虽然低，但Irac 也不高，装在amp.上，低频很厚实，
但雾气较重，不够透明。可是并上speed-up 小电容後，就豁然开朗。
故实际装配时，记得一定要在主滤波电容上加并speed-up 小电容，此举「至少」会改善高
频响应。数值是多少？最好是一大一小，大的1μF、小的0.1μF，MKP 是最低要求。
有时并上小电容会发现助益不大，这可能是小电容未选对。RIFA 的电解及塑料电容，若想
加并speed-up，奉劝你不要找WIMA，建议各位试试MIT 的PPFX-S 锡箔或RTX 系列0.1
μF。写这篇文章的同时，也留意各杂志的广告，美国Krell 及加拿大Class’eAudio 的Hi-End
後级新机种竟然都采用日本Nichicon 电容做主电源平滑滤波！但杂志评论员有谁敢说它
差？！
前级扩大机吃不了数百mA 电流，故滤波电容较易选择。高瓦数、高输出电流扩大机就很难
伺候，此时滤波电容的Irac 特性就要考虑在内。
对於滤波用电解电容，有几点值得网友注意：一、大致上来说，日制品的Irac 比欧美品低；
二、低漏电流比低ESR 更重要；三、大滤波电容宜并接小电容；四、尽量选高耐压电容；