三．调整和测试
说到本机调整，实际上由于电路简洁、工作状态均由设计保证，因此只要安装无误，几乎无需调整。如果觉得增益较高，只要稍调整两级电压放大级之间的负反馈电阻(680kΩ)即可。不过，安装完成并通电之后，照例要测试一下各管电压。从图中实测电压看，除左右声道的输入级略有不同外，其余各管的电压左右声道完全相同。接着，根据所测电压可以计算一下各管的实际功耗(管压降×静态电流)。
- 输入级5814A P：6.7(V)／3900(Ω)×[143(V)-6.7(V)]=0.23(W)
- 驱动级12BH7A P=5.8(V)／1500(Ω)x[140(V)-5.8(V)]=0.5(W)
- 输出级300B P=64(V)／1000(Ω)×[395(v)-64(v)]=21.1(W)
显然，以上各值远远小于表1所示各管最高额定值P1os工作十分安全可靠的。
图5为两级电压放大级本身的输入／输出特性。由图可以看出削波点约90V。前已估算得知300B的最大驱动电压约45V。由图5还可知道1V输入时即可达到50V左右的输出，充分说明本机电压放大级具备足够的驱动能力。
图6为本机输出级使用WE-300B时的整机输入／输出特性。制作时并未对该管进行过挑选，大致可以认为它反映了WE-300B的平均性能。由图6可知，输入1V信号电压即可达到6W无削波输出功率，而最大输出可达8W以上。
图7为整机频率响应曲线，输出1W时曲线实际上与输出变压器本身特性几乎相同，6W输出时仅高频端下降稍稍快一些。
图8为本机阻尼系数特性曲线，在100Hz-20kHz范围内的阻尼系数为4，仅低频端和高频端略有下降。
图9为失真特性，由于输出级未加负反馈，呈软失真特性，100Hz～10kHz失真曲线几乎呈现同样倾向。其中1kHz和10kHz失真几乎相同，100Hz失真只是在输出功率较小时(<2W)才略为有所偏离lkHz和10kHz曲线。这种特性也可以说是所有300B类管子的共同倾向。
图10是本机接上各种容性负载时的方波响应(上面一条曲线)，使用10kHz方波进行测试。图中下面一条曲线为纯阻负载时的方波响应，以资比较。
由图10(a)可知，0．1μF的容性负载几乎与纯电阻负载时响应完全相同。0．5μF负载时方波响应左角出现“振铃”，但过冲很轻微。负载容量增加到lμF，波形振铃处略微变钝。当负载容量增加至2μF时，波形进一步变钝呈现“圆角”。从以上测试波形可以看出，本机接上各种不同负载特性的音箱工作时，不会出现异常振荡现象，工作稳定可靠。
四．性能对照.
本机的设计制作有两个主要意图。为了减小直热式功率管的交流声，现在的300B灯丝采用直流加热的方式日趋普遍。本机的意图之一是通过合理设计电路来降低其交流声电平，还300B灯丝交流加热时音质的本来面目。同时，鉴于各科'300B单端功放的主观音质评价众说纷纭，莫衷一是，本机的意图之二是在上述电路的基础上，选择几种不同的300B进行一些主要性能测试，看一看它们本身之间有什么异同，为主观评价提供一些客观依据。 在进行性能对照前首先要说明，前面给出的测试性能数据是采用WE一300B时的情况。虽说是采用“wE”的型号，但已不是20世纪40年代美国WE(西电)生产的原装品牌，而是性能指标与原装品牌最为接近的复制品。英国生产的STC一4300A在音色上与WE一300B不完全一致，但两者的技术指标基本一致。因此相对而言，其他国家生产的300B的音质和性能如何，一般可以用上述两种型号的300B作为基准而进行比较。
我国的发烧友对国产300B的音质和性能十分关注，也是制作时的首选品牌。为此，下面给出国产300B应用图1电路时的实测性能，以作比较。当然，对国产300B也未加挑选，这样能够反映出一般的质量水平。
图11是国产300B的输入／输出特性。显然，它比WE-300B有较高的功率灵敏度。同样在输入信号为1V的条件下，国产300B输出功率比WE-300B高出1W。
图12为国产300B的频率响应。它从30kHz开始起出现下降，而WE-300B则从50kHz起开始下降。不过，两者-3dB点均约为100kHz。
图13为国产300B阻尼特性，曲线形状与WE-300B很相似，阻尼系数大致上整体下降0．4左右。
图14为国产300B的失真特性。它与WE-300B也十分相似，但在较低输出功率国产300B失真稍微小一点，而在较大输出功率时则剐相反，即WE-300B失真稍微小一点。
从以上4项测试性能看，与WE-300B相比。国产300B的内阻和极间电容略大一点，但两者还是十分相近。图15是WE-300B与国产300B的波形对比。图15(a)为6W输出时的正弦波波形，未见削波，可见尚有一定裕量。